Airgroup2000.com Member of International List of Scale Model Related Web Sites
Този форум е част от сайта на AirGroup 2000
Главен форум на AirGroup 2000

Форум за стендов моделизъм

Част от airgroup2000.com

Начало | Форум-основен | Форум-Модел | Криле | Океан | Океан Dreams | Оръжие |
Криле Ретросалон | Нато и България | Галерия | Военни новини | Поръчай онлайн |

HobbyCULT.com

В момента е 18 фев 2020 13:11

Всички времена са UTC+02:00




Създай нова тема  Отговори  [ 18 мнения ]  Отиди на страница Предишна 1 2
Автор Съобщение
МнениеПубликувано: 25 авг 2008 00:05 
Извън линия
Потребителски аватар

Регистриран на: 24 авг 2008 23:10
Мнения: 1051
Thunderchief написа:
А за машина свалена от Bf109G2 trop(австралийците са летяли и в Северна Африка) къртиса и изглежда бая цял...

Австралийците наистина са били в Северна Африка (заедни с Южноафриканците и "Кивитата"), но нито камуфлажът, нито опознавателните знаци на самолета от диорамата са от тази зона.
Изображение
Ето снимки на аварийно кацнали в Северна Африка (Либия) Р-40 от различни варианти. Не са чак толкова разбити, освен единия, но има някои изкривени или липсващи части. Първият DX-U е на RAF.
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Моделът е очевидно самолет от Пасифика. Освен това и там опознавателните знаци БЕЗ червената точка в средата (за да се различават добре от японските) се използват в точно определен период от време.
Мога да повярвам на автора (Иво), че не е успял да открие снимки на самолет, аварийно кацнал на пясък в Тихоокеанската зона на бойните операции. Островите в Югозападния Пасифик (между Австралия и Азия - Папуа, Нова Гвинея, Индонезия (бившите Източни Индии) са с буйна вегетация и наистина ще е голяма случайност (не че няма такива случаи!) или принуда, самолет да се разбие на бреговата ивица. Пясъчни са атолите в централния Пасифик, но там не зная да са били разполагани австралийски части, просто не се сещам сега. Ето тук една статия за моделисти, с някои исторически подробности:
http://www.hyperscale.com/features/2001/p40ecd_1.htm

Пясъкът от двора не е винаги най-добрият имитатор на пясък в мащаб 1:72, дори и да e пресят. За пример: песъчинка с размер 0,1 мм (което е доста фина частичка) в мащаба на диорамата ще отговаря на 7,2 мм камъче (като много дребен чакъл за мозайка)!
Може би съвсем фини дървени стърготини, ситен грис, царевично брашно или други продукти "от супермаркета" ще дадат по-завидни резултати, оцветени или в естествения си вид. И няма нужда да са в насипно състояние за по-голям реализъм - може да са залепени и нищо да не потъва в тях, освен това, което ни се иска. Даже гладка подложка с минимални акценти ще свърши добра работа (виж на горнитe снимки как изглежда пустинята - разбира се това не са дюни или пясъците навътре в Сахара).
Ето и малко облаци от пясък/прах.
Изображение
Лично за мен в диорамите има още един много съществен елемент - не само мащабът на отделните части, но и мащабът на силите и тяхното въздействие върху модела. Не мога да си обясня, каква реална сила би огънала/стопила остъклението на кабината. Стъклото (респ. плексигласът) или ще се счупи или ще изхвърчи от рамката - няма как да се огъне на това място.
Изображение
Изобщо стандартните прозрачни части на продаваните модели са често дебели и не показват истинския мащаб на фанарите/канцелите. За рамка на повредено остъкляване по-добре би изглеждала самоделна конструкция от алум. фолио. (Умишлено не споменавам фотоецвани или други хай-тек части от т.нар. "aftermarket"). Или по-добре никаква повреда в тази област, ако няма добър начин за представянето й.

_________________
De gustibus et coloribus non est disputandum!
Изображение


Нагоре
МнениеПубликувано: 25 авг 2008 10:26 
Извън линия
Потребителски аватар

Регистриран на: 12 окт 2007 19:18
Мнения: 2637
Местоположение: България, гр. Варна
Супер! Много добър коментар и приемам всичко от него. Ще ти задам някой друг въпрос обаче за по-неясни неща свързани с диорамата.

Споменаваш, че могат да се ползват неща купени от магазина (хранителен). Въпроса ми е тези неща, след като стоя известно време, не се ли развалят? Т.е. запозват то самосеб си да се разпадат и да започнат да си губят форма и т.н до пълен разпад? За други - те примерно са свежи като ги купиш, но след употреба или отваряне на опаковката, не се ли изсушават и пак се достига до това, че се разпадат. За друго май не се сещам. Сега ще се пробвам да ти обясня идеята защо предното стъкло е така обгоряло. Идеята беше самолета да е паднал на крайбрежие и при кацането да е заорал дървена ограда (виждал съм на места по плажа има такива). Самолета - паднал близо до полево летище, на един хвърлей растояние. По пътя си на спиране е ударил ел. стълб и така той се е стоварил отгоре и е счупил предното стъкло. При опита обаче да счупя предното стъкло и докато обгарях и кривих части по самолета, без да искам запалих (опекох) предното стъкло със свещ и то се разтопи. Резултата е това и стана непоправим и искам не искам трябваше да го оставя така....

_________________
Can't talk, Got to shoot!!!


Нагоре
МнениеПубликувано: 25 авг 2008 17:20 
Извън линия
Потребителски аватар

Регистриран на: 24 авг 2008 23:10
Мнения: 1051
[quote="Иво"]Споменаваш, че могат да се ползват неща купени от магазина (хранителен). Въпроса ми е тези неща, след като стоя известно време, не се ли развалят? Т.е. запозват то самосеб си да се разпадат и да започнат да си губят форма и т.н до пълен разпад? За други - те примерно са свежи като ги купиш, но след употреба или отваряне на опаковката, не се ли изсушават и пак се достига до това, че се разпадат. [quote]

Не, ако органичните материали са "запечатани" с боя, лак, лепило и т.н. По-твърдите продукти, преминали през някаква топлинна обработка (кус-кус, фиде, спагети) са изключително дълготрайни. Пак ще наблегна на това, че нe става дума за насипни количества, а за тънък слой, залепен върху предварително оформена с неравностите на терена подложка.
Модел, заровен наполовина в чинийка, пълна с брашно, надали би издържал дълго в първоначалния си вид.
Между другото, в момента на пазара има доста повече (отколкото преди 20-30 години) неорганични материали (напр. пластификатори или добавки за различни пръскани мазилки), които биха свършили идеална работа.

_________________
De gustibus et coloribus non est disputandum!
Изображение


Нагоре
Покажи мненията от преди:  Сортирай по  
Създай нова тема  Отговори  [ 18 мнения ]  Отиди на страница Предишна 1 2

Всички времена са UTC+02:00


Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: Няма регистрирани потребители и 1 гост


Вие не можете да публикувате теми в този форум
Вие не можете да отговаряте на теми в този форум
Вие не можете да променяте собствените си мнения в този форум
Вие не можете да триете мнения в този форум
Вие не можете да прикачвате файлове в този форум

Търси за:
Отиди на:  
Copyright ©2006-2014 Air Group 2000 Ltd. All rights reserved.



eXTReMe Tracker