Ssasho0 написа:
Аз смятам, че ГБ организатор-а или както щете го наречете НЕ трябва да определя темата, а да предложи няколко теми от който с гласуване да се избере една.
Точно така. Това е единият вариант и той трябва да е по-масовият. Но ролята на ГБО (организатора, за по-кратко в бъдеще) е да предложи малко на брой теми, от които да се избира. Причините за това са че когато се избира от десет теми резултата от избора е нелегитимен, понеже гласовете се разводняват много. Така една тема може да спечели със 4 от 20 гласа примерно. Допълнително изкривяване се получава когато се дава възможност да се гласува за повече от една тема. Т.е. ГБО трябва да предложи 2-3 теми за избор, като е логично тези теми да са му интересни, за да има стимул ГБО да върши някаква работа за този билд. Защото ако КОНГО например изяви желание да организира ГБ то е логично той да иска темите да са свързани с Япония и Италия, а Афганистанските войни да не са му интересни и да не иска да се занимава с тях. Или все едно moted да прави билд на американска тематика ....
Вторият вариант е когато някой има желание по някакъв повод да направи съвсем тематичен билд, примерно някоя годишнина която го вълнува или пък някой нов модел който се е появил на пазара и се очаква да предизвика интерес. Тогава този ГБО като му дойде реда на опашката организира ГБ "Бели лястовици" например, без да се гласуват теми. Веднага възниква въпроса - ако никой не се включи? Значи толкоз му е акъла на този ГБО че да предложи тема, без да е проучил ще има ли участници. И повече няма да му бъде поверено организирането на ГБ.
Това имах предвид с думите - Организатора избира тема. И да не допуска за гласуване теми подобни на:
3) "Fast, Faster, the Fastest" (или на бг: "Бърз, По-бърз, Най-бързия") защото това не значи абсолютно нищо.
П.П. Навсякъде където споменавам за Организатор се има предвид че това може да е един човек, група от хора, клуб, магазин, издателство и т.н., т.е субект който има какво интересно да предложи.