По принцип, повече интерес се привлича като се намалят ограниченията при формулирането на правилата. Например, аз в този ГБ със "Започнати модели" щях да се включа, ако го нямаше ограничението да са започнати само от предишните групбилдове.
Think about it

_________________
one hobby - minimal things

Ето че стигнахме до съвсем конкретни идеи и предложения!

"В спора се разжда истината" !

Аз съм съгласен да има "ГБ организатор" и да върши всички тези изброени неща.
Но не мисля, че е правилно организатора да определя и налага теми и правила. Това ще работи по-скоро против отколкото мотивиращо.
Може би трябва да остане избора на тема с предложения и последващо гласуване, а правилата трябва да се оформят и прецезират около конкретната избрана тема.

_________________

и аз да допълня малко уточнение (предпочитам да се уточни въпроса с правилата):

Моето виждане е да се разделят правилата на две части:
Едната част нека ги наречем "базови правила". Това са примерно "в една тема е за един модел", "темите да са в специално създаден под-форум" и т.н. Правила които общо взето много няма какво да им се измисля и променя. По тези "базови" правила админ-ите контролират дейността на форума и в частност ГБ-тата. За момента не мисля, че има особен смисъл да се делегира измислянето и контролирането на "базовите" правила на друг, поне не виждам никакви ползи.

Другата група правила, които предполагам са обекта на дискусията, ги наричам "стимулиращи" правила. Това са всякакви допълнения към базовите правила, свързани с награди, стимулиране на определен вид модели и моделисти или просто някакви интересни закачки. Тази втората група "стимулиращи" правила мисля че спокойно могат да бъдат делегирани на ГБ организатора или произволен друг участник. Естествено, чисто технически, и тези правила ще се контролират от админи-те. Като се замисля точно така работехме със спонсора (който между другото дори не е участник във форума).

Ако сте съгласни с това разделяне на празвилата на "базови" и "стимулиращи" мисля че по-лесно ще се разбираме за какво говорим.

Аз смятам, че ГБ организатор-а или както щете го наречете НЕ трябва да определя темата, а да предложи няколко теми от който с гласуване да се избере една. Не мисля, че трябва и да има някакви администраторски прави, намирам го за ненужно.
Относно разделянето на правилата, ами едва ли е необходимо, смятам, че системата с публикуване на правилата в началото е достатъчно. Не че идеята е лоша, просто не смятам, че подобрява по някакъв начин бъдещите ГБ.
Определено не съм съгласен с Милан, че са ни нужни по-малки ограничения при формулирането на темите, точно обратното, смятам че трябва да ги стесним!

И последно но не по-важност, списък на предложените до сега теми:

1) "Палубна авиация"
2) "Иракски конфликти"
3) "Fast, Faster, the Fastest" (или на бг: "Бърз, По-бърз, Най-бързия")
4) "Самолети с ПХО"
5) "What-if, Sci-fi and Fantasy"
6) "D-Day"
7) "Самолети под български флаг"

поздрави,
Сашо

охххх, Ssasho0 При формулиране на темите се посочва какво се обхваща. Това са +овете. При формулиране на правилата (все пак и те са част от темата, във форум сме ) в повечето случаи се правят ограничения с какво се допуска, какво не се допуска, срокове и др. изисквания. Това са -ите. Намаляват се минусите и се увеличават плюсовете, и би трябвало..., нали..., по принцип... Естествено не говоря за някакви драстични промени, понякога едно малко детайлче да се промени е достатъчно
ПС: днес ме е обхванала някаква мъдрост.

_________________
one hobby - minimal things

Точно така. Това е единият вариант и той трябва да е по-масовият. Но ролята на ГБО (организатора, за по-кратко в бъдеще) е да предложи малко на брой теми, от които да се избира. Причините за това са че когато се избира от десет теми резултата от избора е нелегитимен, понеже гласовете се разводняват много. Така една тема може да спечели със 4 от 20 гласа примерно. Допълнително изкривяване се получава когато се дава възможност да се гласува за повече от една тема. Т.е. ГБО трябва да предложи 2-3 теми за избор, като е логично тези теми да са му интересни, за да има стимул ГБО да върши някаква работа за този билд. Защото ако КОНГО например изяви желание да организира ГБ то е логично той да иска темите да са свързани с Япония и Италия, а Афганистанските войни да не са му интересни и да не иска да се занимава с тях. Или все едно moted да прави билд на американска тематика ....

Вторият вариант е когато някой има желание по някакъв повод да направи съвсем тематичен билд, примерно някоя годишнина която го вълнува или пък някой нов модел който се е появил на пазара и се очаква да предизвика интерес. Тогава този ГБО като му дойде реда на опашката организира ГБ "Бели лястовици" например, без да се гласуват теми. Веднага възниква въпроса - ако никой не се включи? Значи толкоз му е акъла на този ГБО че да предложи тема, без да е проучил ще има ли участници. И повече няма да му бъде поверено организирането на ГБ.

Това имах предвид с думите - Организатора избира тема. И да не допуска за гласуване теми подобни на: 3) "Fast, Faster, the Fastest" (или на бг: "Бърз, По-бърз, Най-бързия") защото това не значи абсолютно нищо.

П.П. Навсякъде където споменавам за Организатор се има предвид че това може да е един човек, група от хора, клуб, магазин, издателство и т.н., т.е субект който има какво интересно да предложи.

_________________
С уважение: Веселин Пенев

Когато го измъдрите, съобщете го на всеослушание. За всяка тема ще си намеря моделче.

_________________

Работя бавно! На мен жена ми е казвала да не бързам и да карам, докато свърша!

Ето някои предложения, които ми се въртят и смятам, че са всеобхватни:

-Война в Пасифика
-Май 45-та
-Военна техника под български флаг(не само самолети както е предложено)

Не знам до колко бих могъл да се включа, но реших да споделя мнение

Аз пък предлагам"Емблематични за времето си санолети" или "Самолети икони",.Когато чуеш Англия се сещаш изяшния Spitfite...Hurricane,дървеното чудо Mosquito.,Германия-ме-109 е/ме-262 /he-111.,Америка-красивият p-51 mustang.,Дулитълския b-25.,Япония-zero.,Русия-як-1/3.,и-16...и-153....нещо такова ми се върти в главата

Благодаря за предложените теми!

Нека изчакаме да се появи желаещ за организиране на Груповата Изработка, съответно да се види какъв ще е регламента.
Предложенията са запазени и могат да бъдат използвани от бъдещият организатор.

Сашо в по-горен пост спомена че има желание за организиране. Доколкото си спомням беше предложил помощта си и при последното организиране на ГБ. Аз бих се ангажирал за следващият ГБ (който би трябвало да започне от 1-ви април 2016) ако ми гласувате доверие.

П.П.

Препоръчвам наистина тези предложения да са му само в помощ, а не да го ограничават в селекцията на теми за гласуване.

Ако Сашо се захване с организацията аз лично бих го подкрепил с включване на тема "Полиплани", ако я постави на гласуване, все пак му е слабост .

_________________
С уважение: Веселин Пенев

"Полиплани", да, много добра идея!
Подкрепям!

_________________

И аз си спомням, но това беше преди да са обявени правилата. За да няма недоразумения, по-добре колегите да решат спрямо сегашната ситуация.